NISAのような非課税投資制度は、イギリスにはISA（ｱｲｻ）、アメリカにはIRAという制度が存在します。（NISAはISAをモデルにして創設された）
NISAについて深く理解するためには、モデルとなったISAやアメリカのIRAなどと比較して把握する必要があります。
そこで、この記事では３国の制度の特徴について表にして比較しました。
NISA ・ISA・IRAの制度内容比較
| 国 | 日本 | 英国 | 米国 |
|---|---|---|---|
| 略称 | ＮＩＳＡ | ＩＳＡ | ＩＲＡ |
| 名称 | 少額投資非課税制度 | 個人貯蓄口座 | 個人退職勘定 |
| 導入年 | 2014年 | 1999年 | 1974年 |
| 年間非課税枠 | 120万円 | 約282万円 | 約60万円 |
| （現地通貨） | 20,000ﾎﾟﾝﾄﾞ | 5,500ﾄﾞﾙ | |
| 非課税期間 | 5年 | 無期限 | 無期限 |
| 対象金融資産 | 株・株式投信・ＥＴＦ等 | 株・債券・投信・預金等 | 株・債券・投信・預金等 |
| 備考 | 債券や預金は対象外 | 株式型や預金型など 種類別に口座があり |
50歳以上は1,000ドル 上乗せ拠出可能 |
（一般NISAの場合 2020年1月現在）
・日本は英米と違い、債券や預金には投資できない。
・日本がモデルとしたISAに比べて、日本の年間限度額は約半分と低め。
モデルにした英国版に比べるとNISAはずいぶんと控えめな制度であることが分かります。
次に、これらの制度がどれぐらい利用されているのか見ていきましょう。
NISA ・ISA・IRAの利用実績（加入率・残高）
金融庁の資料が大変わかりやすくまとまっていましたので、そのまま引用します。
加入率
制度を開始したのが圧倒的に遅い日本は１０％と、英米と大きな差ができています。
口座残高も英米との違いは歴然。
口座残高
| 日本 | 英国 | 米国 | |
| 投資残高 | 7.8兆円 | 90兆円 | 893兆円 |
| 基準年 | 2018年12月 | 2018年4月 | 2017年1月 |
| 備考 | つみたてＮＩＳＡ含む | 株式型＆預金型 | ロスＩＲＡ除く |
| 参考 | リンク | リンク | リンク |
日本の家計金融資産はイギリスのおよそ倍（日本：1,848兆円、英国：977兆円）なのですが、非課税投資制度の口座残高は10分の1にも満たしておりません。
先ほども書きましたが、日本はずいぶんと控えめな制度となってしまっているのです。
NISAは何のためにあるのか？
ISAやIRAは恒久措置としてライフステージに合わせた資産形成を後押しするために設立されています。
一方のNISAって、「paypayの20％還元！」のように期間限定のキャンペーンでしかないんですよね。（今のところ）
投資をしない日本人に投資を促すためのキャンペーンなのか？
老後の資産形成を後押しする制度にするのか？
NISAの位置づけを「老後の資産形成のため」とさせるのであれば、制度を恒久的措置として、限度額を引き上げてみるのがいいんじゃないかなと思います。
NISA恒久化については、金融庁の「令和2年度税制改正要望項目」に恒久化案が盛り込まれましたが、一部報道によると政府は見送る判断をしているそうです。
NISAは何のためにあるのか？
位置づけをはっきりと政府は示してほしいなと思う次第です。